Апеляційний суд розглядає аргументи щодо майбутнього DACA

Майбутнє програми відкладених дій щодо прибуття дітей (DACA) залишається невизначеним, оскільки апеляційний суд п’ятого округу нещодавно заслухав аргументи щодо її законності. DACA, який захищає від депортації сотні тисяч молодих іммігрантів без документів, відомих як «Мрійники», був предметом інтенсивних судових баталій з моменту свого створення в 2012 році за адміністрації Обами.

Довідка про DACA

Програма DACA була запроваджена, щоб запропонувати тимчасовий захист особам без документів, які прибули до Сполучених Штатів у дитинстві, дозволяючи їм легально працювати та продовжувати освіту без загрози депортації. Хоча DACA не надає шлях до громадянства, він надає дворічні дозволи на роботу з можливістю поновлення та допомогу при депортації. Понад 800 000 людей скористалися цією програмою, ставши невід’ємними членами робочої сили США, системи освіти та суспільства.

Юридична битва

В останні роки DACA зіткнулася з кількома проблемами. Остання справа була порушена коаліцією штатів на чолі з Техасом, стверджуючи, що програма була створена незаконно шляхом виконавчих дій без схвалення Конгресу. У 2021 році суддя нижчого суду постановив, що DACA є незаконним, але дозволив тимчасово продовжувати його дію для існуючих одержувачів, поки розгорнеться процес апеляції.

Адміністрація Байдена працювала над збереженням DACA, нещодавно випустивши нове правило, спрямоване на зміцнення його правової основи. Проте штати, які оскаржують програму, стверджують, що навіть нове правило не може вирішити фундаментальних проблем, які вони бачать у законності DACA.

Представлені ключові аргументи

Під час усних аргументів колегія з трьох суддів розглянула кілька аспектів, зокрема те, чи мають штати, які оскаржують DACA, право подати до суду, і чи накладає програма фінансовий тягар на штати, наприклад витрати на охорону здоров’я та освіту. Федеральний уряд стверджував, що одержувачі DACA роблять значний внесок у суспільство і що припинення програми порушить незліченну кількість життів.

І навпаки, протилежні штати стверджували, що DACA заохочує нелегальну імміграцію і що саме Конгрес, а не виконавча влада, має встановлювати імміграційну політику. Судді виявилися розділеними у своїх запитаннях, сигналізуючи про складність справи.

Що поставлено на карту?

Для «Мрійників» результат цієї судової битви є не лише політичним питанням, а питанням особистої безпеки та стабільності. Багато отримувачів DACA прожили в США більшу частину свого життя і створили тут кар’єру, сім’ї та спільноти. Негативне рішення може поставити під загрозу їхню здатність залишатися в країні, вплинувши на їх життя та життя їхніх сімей.

Дивлячись вперед

Рішення п’ятого округу, яке очікується в найближчі місяці, може мати значні наслідки для зусиль адміністрації Байдена захистити DACA. Якщо апеляційний суд винесе рішення проти DACA, справа, ймовірно, буде передана до Верховного суду, встановлюючи потенційно знакове рішення щодо долі програми.

Оскільки доля сотень тисяч висить на волосині, ця справа є не просто юридичною справою, а й відображенням поточної боротьби Америки за реформування імміграційної політики таким чином, щоб збалансувати співчуття з верховенством права.