

Спірний характер пошкоджень лобового скла відіграв важливу роль у судовій справі Тодда Кендгаммера. Основне питання полягало в різних тлумаченнях, наданих експертами захисту та обвинувачення, щодо походження та порядку тріщин на лобовому склі автомобіля. Для захисту Тодда Кендгаммера експерт із скла надав свідчення, що узгоджувалися з історією Тодда. За його словами, на лобовому склі було три різних точки удару. Початковий удар, за словами експерта, був створений самим Тоддом, який намагався вдарити лобове скло зсередини, коли зрозумів, що зовнішня труба мчить до них. Друга ударна точка з'явилася, коли труба нібито прорвала лобове скло. Остання тріщина, як стверджував експерт захисту, утворилася, коли Тодд намагався витягти трубу, щоб допомогти своїй дружині Барбарі. На противагу цьому, експерт обвинувачення запропонував інше тлумачення, поставивши під сумнів порядок ударів, як стверджувала сторона захисту. Ця позиція була центральною в аргументі прокурора, що Тодд навмисно пошкодив лобове скло. Прокурори додатково зміцнили свою позицію, посилаючись на додаткові результати криміналістичної лабораторії, стверджуючи, що ці результати ілюструють суперечності та загальну неправдоподібність версії Тодда про випадкову зустріч.