News - Міністерство юстиції США стикається з критикою через редагування документів щодо Епштейна

На тлі зростаючої суперечки, Міністерство юстиції (МЮ) під адміністрацією Трампа захищає своє суперечливе рішення видалити певні фотографії з останнього випуску документів, пов’язаних з покійним фінансистом Джеффрі Епштейном. Рішення про видалення зображень, серед яких було фото Президента Дональда Трампа з невідомими жінками, викликало широку дискусію. Під час появи у програмі 'Meet the Press', заступник Генерального прокурора Тодд Бланш пояснив, що видалення виконано згідно з вказівкою судді з Нью-Йорка брати до уваги будь-які занепокоєння жертв або груп захисту прав жертв щодо оприлюднюваних матеріалів. Бланш відкинув твердження, що цей крок був зроблений з метою захисту Президента Трампа, назвавши такі припущення 'сміхотворними'. Він підтвердив намір МЮ повторно опублікувати фото, можливо із застереженнями, пов’язаними з жертвами, і дійсно, зображення було повернено на вебсайт МЮ пізніше того ж недільного дня. Трамп публічно критикував демократів, звинувачуючи їх у змові в рамках 'містифікації' з документами, що стосуються Епштейна. На законодавчому рівні демократи у Комітеті з питань нагляду Палати представників самостійно опублікували документи, які вказують на комунікації між Трампом та Епштейном. Випуск документів відбувся внаслідок нещодавнього ухвалення Закону про прозорість документів щодо Епштейна, двопартійної ініціативи під керівництвом представників Ро Ханни з Каліфорнії та Томаса Масі з Кентуккі. Закон зобов’язав МЮ розкрити всі некласифіковані документи, пов’язані з Епштейном, протягом 30 днів. Однак, неповне розкриття викликало обурення серед жертв та адвокатів прозорості. У відповідь Ханна і Масі висловили намір ініціювати процес внутрішньої неповаги проти Генерального прокурора Пам Бонді, звинувачуючи її у частковому дотриманні Закону. Ханна, стоячи за підзвітність, рішуче заявив: 'Масі та я відрізняємось. Ми не займаємось мемами чи виступами. Ми діємо, щоб боротися з корумпованою системою.' Як суперечка триває, Міністерство юстиції стикається з зростаючим тиском на узгодження громадського попиту на прозорість з обов’язками захисту конфіденційності жертв.