News - Турлі з FNC: судді федерального окружного суду намагаються мікроменеджувати рішення президента.

У четвер на програмі The Ingraham Angle на FNC постійний експерт телеканалу Джонатан Турлі відреагував на використання федеральними суддями своїх повноважень, щоб підірвати адміністрацію Трампа. Турлі сказав ведучій Лорі Інґрам, що існують докази того, що ці судді були «мікроменеджментом рішень», прийнятих адміністрацією Трампа. «Професоре Турлі, отже, цей суддя посилається на межі повноважень президента щодо повного контролю над охороною міста, а також на право міста на «самоврядування», разом із кількома іншими речами», — сказала Інґрам. «Яку вашу реакцію сьогодні ввечері?» Турлі відповів: «Ну, цікава річ у цій справі, Лаура, полягає в тому, що це насправді найдорожча карта, яку має президент у своєму арсеналі, бо Вашингтон, округ Колумбія, є федеральним анклавом. Його адмініструють, технічно, Конгрес. Вони передали ці повноваження міській раді. Але те, що ви їй надаєте, ви можете відняти. Але воно залишається федеральним анклавом. І тому це не той тип справи, де виникають ускладнення через губернаторів, які відмовляються надати повноваження штату Національній гвардії. У президента посилені повноваження в цій юрисдикції. Отже, у нього є 21 день на апеляцію, і це дійсно його найсильніша карта. Ви знаєте, цей суддя висловив дуже мало поваги до його рішення, що розгортання було необхідне для захисту цього федерального анклаву.» Інґрам відповіла: «Вона також посилається на факт того, що до Вашингтона з інших штатів було направлено тисячу членів Національної гвардії. Чи розумієте ви, чому це могло б ускладнити це, законність цієї дії президента або підстави для її скасування?» «Ні, ця деталь завжди здається мені зайвою відносно справжнього питання, чи має президент вроджені повноваження на такий вид розгортання», — сказав Турлі. «Були апеляційні суди, які скасували деякі з цих заборон; інші перебувають на розгляді апеляції. Одне з цих питань піде до Верховного суду. Я думаю, скоро ми матимемо дуже чітке уявлення, оскільки ці питання піднімаються у федеральній системі. Але поки що на апеляції спостерігається реальна спроба зменшити вплив деяких суддів окружних судів, які мікроменеджують рішення, що історично лежали на плечах президента.» Слідкуйте за Jeff Poor у X @jeff_poor.