News - Мама померла від самогубства у відділенні NHS після того, як вона заявляла про домашнє насильство.

Подають репортаж Джеймі Робертон та Ріа Чаттерджі Мати двох дітей, яка заявляла про домашнє насильство, змогла накласти на себе руки у психіатричному відділенні NHS після недбалого догляду, вирок коронера. Мішель Спарман — колишня диспетчерка поліції, яку згодом мер Лондона похвалив за її роботу з фітнесу під час пандемії — померла після того, як її знайшли без свідомості у лікарні Квін-Марі на півдні Лондона в серпні 2021 року. 48-річна жінка зробила “ряд значних зізнань щодо домашнього насильства” своїй сім’ї, а потім під час перебування в лікарні, як було вислухано на слуханні про справу. Роджер Стіпс, колишній партнер пані Спарман, визнав, що робив її життя “дуже складним” і “бомбардував” її текстовими повідомленнями, але заперечував, що їхні стосунки були аб’юзивними. Після завершення слухання асистент коронера Бернард Річмонд KC сказав, що пані Спарман вчинила самогубство, назвавши як фактор її “складні відносини” з п. Стіпсом, які включали “нерозумні й надмірні текстові повідомлення, що ставили під сумнів її здатність бути матір’ю”. Хоча його висновок прямо не стверджує, що відбулося домашнє насильство, пан Річмонд KC сказав, що відчуття пані Спарман, що її знущали, було “обґрунтованим”. Щодо дій пана Стіпса, помічник коронера сказав, що це “трагедія, що він не зміг прийняти розрив у відносинах”, додавши: “Пан Стіпс матиме все життя, щоб обміркувати вплив, який він здійснив на Мішель”. У винесенні вироку про нехтування пан Річмонд KC сказав, що важко назвати більш фундаментальну помилку з боку психіатричної палати NHS, ніж невиконання огляду речей пані Спарман і виявлення предмета, що міг завдати їй смертельної шкоди. Channel 4 News пише, що у розслідуванні поліція Метрополітену також була засуджена як “не прийнятна” за висновками незалежного нагляду за поліцією (IOPC). Антея Уайт, сестра пані Спарман, сказала Channel 4 News: “Нарешті голос Мішель почутий. Нині виплила правда: раніше розповіді стверджували, що вона не годилася бути мамою, а матері шепотіли на шкільному майданчику про мою сестру — тепер правда викрита”. “Вона любила своїх хлопців, і тепер вони повинні вирости без матері. Це була воля однієї людини зламати її, щоб отримати те, що він хотів.” — Шон Кейз Шон Кейз, брат пані Спарман, сказав: “Мішель пішла, а в неї було все життя попереду. Вона любила своїх хлопців, і їм тепер доведеться виростати без матері. Це була воля однієї людини зламати її, щоб отримати те, чого він хотів.” Попередження Мішель Пані Спарман розповіла своїм брату й сестрі, що пан Стіпс “кричатиме на неї щодня” і каже: “ти розриваєш сім’ю”, після того як вона вирішила розірвати їхні 26-річні стосунки. Вона також звинуватила свого колишнього партнера в тому, що він “маніпулятивний, аб’юзивний, нарцисичний”, стверджуючи, що він “може ставати агресивним” без фізичного насильства. “Ми знали, що з цією справою не все гаразд уже давно,” сказав Шон Кейз. “Вона говорила про постійне ходіння на яйцях, не знаючи, в якому настрої він буде, як він відреагує, коли з ним говоритимеш.” Містер Кейз і міс Уайт сказали, що їхня сестра під час вигляду імені пана Стіпса на її телефоні впадала в паніку, а пані Спарман також висловлювала зростаючу турбованість щодо поведінки колишнього, коли він забирає їхніх двох синів. “Текстові повідомлення, голосові записи, які вона отримувала — іноді посеред ночі — я не думаю, що Роджер справді розумів, що Мішель ділиться цим із сім’єю та друзями,” сказав пан Кейз. У одному з повідомлень, зачитаному у суді, пан Стіпс сказав пані Спарман: “Усі ми сумуємо по-нашому через тебе.” Пан Кейз додав: “Була очевидна його здатність маніпулювати Мішель — він знав, як зламати її через її чутливість.” Смерть у лікарні Пані Спарман, яка мала історію депресії та тривоги, була добровільно поміщена до Rose Ward у лікарні Квін-Марі 24 серпня 2021 року. Через три дні після її прийому її знайшли без свідомості. Вона пізніше була оголошена померлою у Kingston Hospital. Уранці, коли було завдано її фатальних травм, відділення було описане як “дуже хаотичне” та “особливо складне”. Спостережні перевірки найбільш вразливих пацієнтів — зокрема пані Спарман — значно перевищували передбачений інтервал у кожні 15 хвилин, з деякими проміжками понад 90 хвилин. У розслідуванні багаторазово підкреслювався провал у повному обшуку речей пані Спарман під час перебування на відділенні. Пан Річмонд KC запитав у юридичного радника Південно-Західного Лондона та Ст Джордж’s Mental Health NHS Trust: “Чи можна уявити більш базову помилку на психіатричному відділенні, ніж не проводити перевірки того, що відбувається та що виводиться? І чи міг хтось мати ремінь на відділенні?” “Ми ставимо психічне здоров’я в одну категорію, домашнє насильство — в іншу, суїцид — в іншу, і ніхто не замислюється над тим, що це може бути причиною — і не ставиться достатньо запитань.” — Антея Уайт Терапевт, який працював на Rose Ward, також сказав, що зізнання пані Спарман мали також призвести до направлення до спеціалізованої служби підтримки щодо домашнього насильства. Коли запитували, чи питання домашнього насильства коли-небудь розглядалося всерйоз під час звернень її сестри до служб, міс Уайт відповіла: “Ні — вони поділяли психічне здоров’я в одну категорію, домашнє насильство — в іншу, суїцид — в іншу, і ніхто не думав про те, що його викликає, та не ставили достатньо запитань.” Містер Кейз — який висловлював занепокоєння щодо того, чи мав пан Стіпс доступ до пані Спарман під час її перебування в лікарні — сказав, що фахівці виявляли “пошукову незацікавленість, багато чек-листів, але ніхто не з’єднав точки”. Заперечення аб’юву Пан Стіпс звернувся до журналіста за кілька днів після смерті колишньої партнерки, назвавши її “любов’ю всього мого життя”. У його спогадах про пані Спарман, яку ще називали його партнеркою в статті, він сказав: “Від найактивнішої мами до того, що вона не могла впоратися — все стало занадто важким, вона тримала це все всередині.” Коли з’явилися обвинувачення щодо нібито домашнього насильства та його звинувачення у повторенні “класичних ознак” емоційного насильства, слухання були повторно відкладені, щоб дати панові Стіпсу можливість знайти правову репрезентацію та підготувати захист свого характеру. Він заперечував, що відносини були аб’юзивними. Пан Стіпс пояснив, що “гормони” стали причиною зниження її психічного здоров’я, сказавши суду: “Я був побічним збитком, коли її психічне здоров’я було занадто поганим. Я не міг з цим впоратися.” У заяві, наданій Channel 4 News через його адвоката, пан Стіпс сказав, що він “дуже піклувався” про пані Спарман і визнав, що “іноді ми обидва не поводилися як слід.” Пан Стіпс додав: “Корона вирішила, вислухавши всі докази, що я нічого навмисного не зробив, щоб завдати Мішель шкоди.” “Назвати лопату лопатою” Дженніфер МакЛеод, яка представляє сім’ю пані Спарман, urged асистента коронера відкидати “у найсильніших виразах” наратив про те, що існували “дві сторони” у цій справі, наполягаючи, що характер повідомлень свідчить про поведінку пана Стіпса. “Просто тому, що стосунки були заплутаними, не означає, що вони не були аб’юзивними,” сказала пані МакЛеод суду. “У домашньому насильстві існують контекстуальні фактори, такі як діти, які завжди впливають на ситуацію.” ”Назвати лопату лопатою — якщо поведінка є аб’юзивною та відповідає цьому тесту, має бути чітко зазначено.” Вона також наполягала, що існує очікування, що жертви домашнього насильства “мають бути святими, ніколи не злі”, додавши: “Домашнє насильство — велика суспільна проблема, і його фіксація доречна”. Провали поліції Реакцію поліції Метрополітену на занепокоєння сім’ї пані Спарман розкритикували в розслідуванні Незалежного офісу поліційного нагляду (IOPC). Поліція не забезпечила збереження записів CCTV із території лікарні до того, як вони були перезаписані, а також втрата інформації з мобільного телефону пані Спарман. “Сервіс, який був наданий заявнику, був недопустимим, нерозумним та пропорційним,” — заявив представник IOPC Channel 4 News. IOPC заявив, що не вважає, що кримінальне розслідування має бути відкрите знову, але що поліція має принести публічні вибачення за “погану якість обслуговування”. Злість через відсутність поліційного реагування висловив Шон Кейз: “Справедливість була б, якби поліція провела належне розслідування того, що відбувалося з Мішель — але вони зробили абсолютно нічого; вони не були зацікавлені.” Командер Пітер Стівенс з МВС сказав, що сила була “глибоко засмучена” смертю пані Спарман, посилаючись на її роботу як працівниці поліцейського департаменту МІТ. “Ми визнаємо, що послуга була недопустимою, і ми перепрошуємо за те, що це додало горя сім’ї Мішель — ми написали їм з проханням вибачення,” йшло в заяві. Трагедія суїциду Channel 4 News широко висвітлює зростаючий зв’язок між жінками, які повідомляли або стверджували про домашнє насильство, та суїцидом самих жертв, зокрема у випадках Джустін Ріс, Александри Рейд, Джессіки Лаверак, Келлі Саттон, Кієни Доус, Ешлі Інсіп та Джорджії Бартер. Кількість жертв домашнього насильства, що вчинили самогубство, залишається вищою за кількість людей, яких вбито безпосередньо їхніми партнерами. Крім того, Коронаційна прокуратура повідомила Channel 4 News у січні, що прокурори “активно розглядають низку справ” з метою довести до відповідальності аб’юзивних партнерів, чої жертви вчинили самогубство. У серпні критичний звіт виявив, що NHS не реагує на “повзучий” характер домашнього насильства й звинуватив систему охорони здоров’я у тому, що вона не сприймає це як свою проблему. “Поліція раніше не розслідувала смерть Мішель як можливий злочин, і ми тепер закликаємо їх та Корона Прокурорів переглянути справу.” — Southall Black Sisters У відповідь на справу пані Спарман Черріл Хенрі-Лінч — виконавчий директор Standing Together Against Domestic Abuse — сказала: “Вони — публічна служба, що контактує з жертвами частіше за будь-кого, але їх не оснащено для відповідної реакції та вони упускають шансів на порятунок людей”. Southall Black Sisters, благодійна організація з підтримки жертв домашнього насильства, заявила: “Поліція раніше не розслідувала смерть Мішель як можливий кримінальний злочин, і ми тепер закликаємо їх та Корона Прокурорів переглянути справу”. Смерть пані Спарман викликала хвилю скорботи в її місцевій громаді Баттерсі, де її дізнавали як особистого тренера під час пандемії. Її ім’я тепер викарбуване на лаві в Баттерсі-Парку. Мер Лондона Садик Хан назвав пані Спарман “послом фітнесу”, а вона також з’являлася в програмі Channel 4 Sunday Brunch. Пані Уайт сказала: “Моя сестра була прекрасна, жвава, життєрадісна людина — кожен, кого вона зустрічала, відзначав її яскраву усмішку, її спів, її танці.” На завершення розгляду асистент коронера Бернард Річмонд KC сказав: “Нічого з того, що я скажу, не зменшить біль від втрати Мішель — я йду з цього розслідування, знаючи, що вона була улюбленою та люблячою людиною.” Представник Південно-Заходного Лондона та Ст Джордж’s Mental Health NHS Trust сказав: “Ми глибоко шкодуємо за недоліки у догляді за Мішель перед її трагічною смертю в 2021 році. Після смерті Мішель ми провели повне розслідування її догляду. “Ми впровадили ряд заходів для підвищення безпеки наших пацієнтів. Це включає більш уважний нагляд за пацієнтами та зміни в тому, як ми проводимо обшуки речей. Також ми вдосконалили фіксацію речей, які привносить пацієнт на відділення, та системи для моніторингу ризиків і безпеки пацієнтів. “Ми покращили обмін інформацією між службами та надали додаткові вказівки та підтримку персоналу щодо домашнього насильства і захисту, та взаємодії з сім’ями.” У заяві через свого юриста Роджер Стіпс сказав: “Я зустрів Мішель у нашому віці двадцятих років. Ми збудували спільне життя і виховали двох чудових дітей у люблячому домі. Я дуже піклувався про неї. Наші стосунки, на жаль, розпалися, і іноді ми обидва поводилися не так, як слід. “Але коронер після заслуховування всіх доказів визначив, що я не зробив нічого навмисного, щоб завдати шкоди Мішель. Корона не встановила, що я її знущав.” “Дивіться більше тут”