News - Трамп видит импульс в судебных разбирательствах по развёртыванию Национальной гвардии.

Любой, кто считает допустимым для Эйзенхауэра и Джона Ф. Кеннеди отправлять как Национальную гвардию, так и действующую армию в 1957 и 1962 годах для обеспечения соблюдения федерального закона и федеральных интересов, чтобы сохранить логическую последовательность мышления, должен также считать допустимым поступок Трампа, — сказал Шу, имея в виду кризисы десегрегации в Литл‑Роке, Арканзас, 1957 года, и Оксфорде, Миссисипи, 1962 года, когда президенты обеих партий применяли активные войска и федерaлизировали штатную Национальную гвардию для принуждения соблюдения федерального закона вопреки возражениям демократических губернаторов. Шу подчеркнул, что президент юридически может отправлять Национальную гвардию для защиты федеральных интересов, таких как объекты ICE или DHS, но не для патрулирования местных улиц или взятия на себя функций гражданской полиции. «Тот факт, что полиция в некоторых городах не может или не желает обеспечивать соблюдение закона, не автоматически превращает ситуацию в беспорядки», — сказал он. «Но когда люди начинают бросать огненные бомбы и цементные блоки в сотрудников ICE, пытаясь их ранить, это безусловно буйство и, возможно, полноценные беспорядки, и защита этих федеральных объектов и персонала входит в полномочия президента.» Суд Иллинойса отклоняет ходатайство о приостановке мобилизации Национальной гвардии В Иллинойсе демократический губернатор JB Прицкер и мэр Чикаго Брендон Джонсон подали в понедельник иск к администрации, назвав размещение Национальной гвардии «незаконным, опасным и неконституционным» в федеральном иске. Тем не менее, в рамках раннего процессуального выигрыша Белому дому, окружной судья США Эйприл Перри, кандидатура от бывшего президента Джо Байдена, отказалась немедленно блокировать размещение, позволяя войскам двигаться вперед, пока Министерство юстиции готовит свою защиту. Юристы Минюста сообщили Перри в суде, что подразделения Национальной гвардии из Иллинойса и Техаса уже активированы для «защиты федеральных должностных лиц и объектов» в Чикаго. Правительство должно представить ответ до полуночи среды, что свидетельствует о том, что цель отправки войск в город, чья преступность приобретает характер проблемы, идея, которую Трамп выдвигал с лета, может, по крайней мере, начаться реализовываться до дальнейших действий суда. Между тем Джонсон усилил свою оппозицию, подписав указ, запрещающий агентам Иммиграционной и таможенной службы работать на территории, принадлежащей городу. Управляющий белого дома Rapid Response 47 на X раскритиковал этот ход, обвинив Джонсона в «помощи и пособничестве преступным нелегальным иммигрантам-убийцам, насильникам, торговцам и бандитам». 🚨 Мэр Чикаго Брендон Джонсон только что объявил, что подписал указ о создании «ICE Free Zones» — запрете на работу агентов ICE на городской территории. Это безобразие. Он оказывает содействие и пособничество преступным нелегальным иммигрантам-убийцам, насильникам, торговцам и бандитам. pic.twitter.com/LaMbxaqePP— Rapid Response 47 (@RapidResponse47) October 6, 2025 Шу, который служил юристом Белого дома в обоих президентских сроках Джорджа У. Буша, сказал, что решение Перри демонстрирует юридическую важность четко сформулированной миссии. «Если президент очень ясно говорит, что он ожидает от них — стоять на страже объектов ICE и защищать федеральных сотрудников от домогательств и выстрелов — и губернатор всё ещё отказывается, во-первых, губернатор выглядит плохо», — сказал Шу. «И во-вторых, президент просто может отправить их и так.» Элитная техасская Национальная гвардия. Всегда готова. Развертывание прямо сейчас. pic.twitter.com/7lXe7Wpmue— Greg Abbott (@GregAbbott_TX) October 7, 2025 Военнослужащие в форме с нашивкой Национальной гвардии Техаса были замечены во вторник в Центре резерва армии США в Эльвуде, примерно в 55 милях к юго‑западу от Чикаго, по данным агентства Associated Press. Борьба в Орегоне отправляется в апелляционный суд в четверг На западе судья окружного суда США Карин Иммервут, назначенная Трампом, за выходные вынесла два последовательных решения, запрещающие администрации отправлять войска гвардии в Портленд. Решения Иммервут, вызванные возражениями Орегона и Калифорнии, временно препятствуют развёртыванию Национальной гвардии из любого штата в город, несмотря на продолжающееся сопротивление протестующих и провокаторов, которые уже несколько недель угрожают агентам ICE. Минюст подал апелляцию на эти решения в Апелляционный суд Девятого округа, который рассмотрит аргументы в четверг утром. МВД США добивается экстренного приостановления, которое позволило бы возобновить развёртывание во время рассмотрения дела. Иск в Калифорнии остаётся приостановленным, слушание запланировано на позднее в этом месяце В Калифорнии администрация продолжает пользоваться благоприятным процессуальным решением, которое Минюст надеется повторить в Портленде. В сентябре окружной судья Чарльз Брайер постановил, что использование Национальной гвардии Трампа в Лос-Анджелесе нарушило Закон Posse Comitatus, вынеся временный запрет на дальнейшую деятельность. Однако Девятый округ остановил этот запрет, и он в настоящее время не действует. Апелляционный суд также запланировал устные слушания на 22 октября, чтобы рассмотреть суть ходатайства правительства об отмене ранее вынесенного приказа Брайера. Приостановка сохраняет возможность Белого дома переподразделить части гвардии для защиты объектов ICE и Секретной службы на территории штата во время разбирательства, несмотря на ожесточённое противодействие губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсомa (D-CA). Юридическая путаница добавляет неопределённости Даже когда Трамп набирает обороты в судах, на этой неделе он высказывал идею применить Закон о восстании (Insurrection Act), чтобы обойти юрисдикции, где суды затрудняют его способность направлять Национальную гвардию туда, где она необходима. Между тем конституционные юристы говорят, что более широкое замешательство вокруг полномочий президента по федеральному призыву Национальной гвардии отражает более глубокие недостатки закона. «Законы, регулирующие федеральный контроль и развёртывание Национальной гвардии, являются полнейшей неразберихой», — написал на X Кейси Мэттокс, конституционный юрист. «Неопределённые и кажущееся противоречивыми термины. Истинная проблема, когда это имеет значение.» Существуют несколько перекрывающихся положений закона Insurrection Act, закона Posse Comitatus и Раздела 10 Кодекса США, которые могут создавать неопределённость в том, где начинается президентская власть и где заканчивается контроль штатов. Эта неясность помогла породить недавнюю волну исков, в рамках которых штаты считают, что их суверенитет переходит под контроль федерального правительства. Например, хотя Раздел 32 позволяет губернаторам сохранять командование своими подразделениями гвардии во время миссий, финансируемых федерально, Раздел 10 передаёт контроль полностью президенту, как только войска «федерализованы». Это различие подстегнуло споры в штатах, таких как Орегон и Калифорния, где губернаторы утверждают, что их члены гвардии не могут быть задействованы в федеральных операциях по иммиграции или подавлению беспорядков без согласия штата. «Здесь Орегон не даёт согласия на развёртывание членов Национальной гвардии Орегона», — писали юристы штата в своём иске против развёртывания 200 военнослужащих Portland National Guard в федеральных иммиграционных объектах в центре Портленда. Шу предупреждал, что использование Закона о восстании, вероятно, станет политической и юридической ошибкой для президента Трампа, хотя президент Кеннеди применял его в 1962 году. «Президент Трамп в данный момент точно не хочет идти на это по политическим и юридическим причинам», — сказал Шу. «Демократы ложно обвинили президента Трампа и людей, штурмовавших Капитолий США, в том, что они были восстанчиками, и переинтерпретировали первоначальное значение закона. Они сделали это как своего рода “lawfare”, чтобы помешать президенту Трампу когда-либо снова баллотироваться. Если бы президент Трамп сейчас попытался расширить и расширить обычное определение ‘повстания’ или ‘мятежа’ — это было бы неразумно с юридической точки зрения, возможно, заставило бы его выглядеть лицемером политически, и в целом это выглядело бы ужасно.» Исторические и правовые отголоски к движению за гражданские права Юристов‑эксперты сравнивают нынешние противостояния с решением президента Двайта Эйзенхауэра в 1957 году отправить 101‑ю воздушно‑десантную дивизию в Литл‑Рок, Арканзас, и с развёртыванием Национальной гвардии под руководством президента Джона Ф. Кеннеди в Университете Миссисипи в 1962 году. В обоих случаях федеральная власть одержала верх вопреки ожесточённому сопротивлению штатов. «В те дни штатная и местная полиция и штатная Национальная гвардия отказывались выполнять решение Верховного суда против сегрегации — губернатор Орвал Фаубус даже использовал войска Национальной гвардии Арканзаса, чтобы не допустить вход учащихся в школу», — сказал Шу. «Сегодня чиновники штатов и местного управления неправильно говорят федеральным должностным лицам, что они не могут осуществлять федеральное иммиграционное право, и в некоторых случаях отказываются помогать им, когда они находятся в опасности. Если ДжФК — демократ — мог направить XVIII воздушно‑десантный корпус и вывести около 30 000 войск на готовность, чтобы сопроводить одного человека — Джеймса Мередита — на кампус Ole Miss, то Трамп может и впрямь отправить гвардию для защиты агентов ICE и других федеральных сотрудников, которые просто выполняют закон — свою работу», добавил Шу. Юридические баталии продолжаются, но позиции Трампа улучшаются С учётом раннего решения Перри в Иллинойсе, stay Девятого округа в Калифорнии и ускоренного апелляционного процесса в Орегоне, правовая позиция Трампа, по‑видимому, улучшается после ряда ранних неудач в нижестоящих судах. Администрация утверждает, что действует строго в рамках закона для обеспечения федеральных объектов и персонала на фоне возрастающего сопротивления со стороны «убежищных» юрисдикций. Министерство юстиции должно представить следующее письменное заключение по делу в Иллинойсе к вечеру среды, за которым последуют устные слушания по апелляции Орегона в четверг утром и по делу в Калифорнии позднее в этом месяце — три судебных процесса, которые могут определить, насколько далеко Трамп сможет зайти в размещении федеральных войск внутри штатов, которые отказываются сотрудничать с его иммиграционной повесткой.