دادگاه استیناف به بحث در مورد آینده DACA رسیدگی می کند

آینده برنامه اقدام معوق برای ورود به دوران کودکی (DACA) نامشخص است زیرا دادگاه تجدیدنظر ناحیه پنجم اخیراً استدلال هایی را در مورد قانونی بودن آن شنیده است. داکا، که از صدها هزار مهاجر جوان بدون مدرک موسوم به "رویاپردازان" در برابر اخراج محافظت می کند، از زمان آغاز به کار خود در سال 2012 در دولت اوباما موضوع نبردهای حقوقی شدیدی بوده است.

پیشینه DACA

برنامه DACA برای ارائه حمایت موقت از افراد غیرقانونی که در کودکی وارد ایالات متحده شده‌اند، معرفی شد و به آن‌ها اجازه می‌دهد به طور قانونی کار کنند و تحصیلات خود را بدون تهدید اخراج دنبال کنند. در حالی که DACA مسیری برای شهروندی ارائه نمی دهد، مجوزهای کار دو ساله قابل تمدید و امداد اخراج را اعطا می کند. بیش از 800000 نفر از این برنامه بهره برده اند و به اعضای جدایی ناپذیر نیروی کار، سیستم آموزشی و جامعه ایالات متحده تبدیل شده اند.

نبرد حقوقی

در سال های اخیر، DACA با چالش های متعددی روبرو بوده است. آخرین مورد توسط ائتلافی از ایالت ها به رهبری تگزاس مطرح شد و استدلال می کرد که این برنامه به طور غیرقانونی از طریق اقدامات اجرایی بدون تأیید کنگره ایجاد شده است. یک قاضی دادگاه بدوی در سال 2021 حکم داد که DACA غیرقانونی است، اما اجازه داد تا زمانی که روند تجدیدنظر در جریان است، به طور موقت برای گیرندگان فعلی ادامه یابد.

دولت بایدن برای حفظ DACA کار می کند و اخیراً قانون جدیدی را با هدف تحکیم پایه های قانونی آن صادر کرده است. با این حال، ایالت هایی که این برنامه را به چالش می کشند معتقدند که حتی قانون جدید نیز نمی تواند مسائل اساسی را که آنها در مورد قانونی بودن DACA می بینند، برطرف کند.

استدلال های کلیدی ارائه شده

در طول بحث‌های شفاهی، هیئت سه قاضی چندین جنبه را مورد بررسی قرار دادند، از جمله اینکه آیا ایالت‌هایی که DACA را به چالش می‌کشند، شایستگی شکایت دارند و اینکه آیا این برنامه بار مالی مانند هزینه‌های مراقبت‌های بهداشتی و آموزشی را بر دولت‌ها تحمیل می‌کند. دولت فدرال استدلال کرد که دریافت کنندگان DACA سهم قابل توجهی در جامعه دارند و پایان دادن به این برنامه زندگی بی شماری را مختل می کند.

در مقابل، کشورهای مخالف ادعا کردند که DACA مهاجرت غیرقانونی را تشویق می کند و این کنگره است، نه قوه مجریه که باید سیاست مهاجرت را تعیین کند. قضات در بازجویی های خود با اختلاف نظر به نظر می رسیدند که نشان از پیچیدگی پرونده دارد.

چه چیزی در خطر است؟

برای Dreamers، نتیجه این نبرد حقوقی فقط یک موضوع سیاست نیست، بلکه یک موضوع امنیت و ثبات شخصی است. بسیاری از دریافت کنندگان DACA بیشتر عمر خود را در ایالات متحده زندگی کرده اند و مشاغل، خانواده ها و جوامعی را در اینجا ایجاد کرده اند. یک حکم نامطلوب می تواند توانایی آنها را برای ماندن در کشور به خطر بیندازد و بر زندگی آنها و خانواده هایشان تأثیر بگذارد.

نگاه کردن به جلو

تصمیم حوزه پنجم که در ماه‌های آینده انتظار می‌رود، می‌تواند پیامدهای مهمی بر تلاش‌های دولت بایدن برای حفاظت از DACA داشته باشد. اگر دادگاه استیناف علیه DACA حکم صادر کند، این پرونده احتمالاً به دادگاه عالی خواهد رفت و یک حکم تاریخی بالقوه در مورد سرنوشت برنامه تنظیم می کند.

با توجه به سرنوشت صدها هزار نفر، این پرونده فقط یک موضوع حقوقی نیست، بلکه بازتابی از مبارزه مداوم آمریکا برای اصلاح سیاست مهاجرت به روشی است که بین شفقت و حاکمیت قانون تعادل برقرار کند.