News - یک تحلیلگر شواهد کلیدی مبنی بر این که ترامپ نامزد انتخابات ریاست جمهوری برای کاخ سفید نیست را فهرست می‌کند.

یک استراتژیست دموکرات نگرانی‌هایی را درباره اینکه واقعاً چه کسی در کاخ سفید تصمیم‌گیری می‌کند ابراز می‌کند و دلایلی را مرور می‌کند که ممکن است این فرد واقعاً ترامپ نباشد. او به چند لحظهٔ عمومی اشاره می‌کند که نشان می‌دهد رئیس‌جمهور ممکن است به‌طور کامل فرماندهی را در دست نداشته باشد. در پادکست The Daily Beast، سمونه سندرز-تاونسند به یک لحظهٔ ویروسی در دفتر بیضی اشاره کرد که در آن ترامپ به نظر می‌رسید خواب آلود است. او استدلال می‌کند که این لحظهٔ ناخوشایند به مسئله‌ای عمیق‌تر اشاره می‌کند. «وقتی آن را دیدم، سوالاتی دربارهٔ ساختار این کاخ سفید به وجود آمد: واقعاً چه کسی مسئول است؟» سندرز-تاونسند گفت و افزود: «این نمی‌تواند اولین باری باشد که رئیس‌جمهور به خواب رفته است. چگونه می‌دانم؟ چون به نظر نمی‌رسید کسی اهمیت بدهد.» در رویدادی در کاخ سفید در تاریخ ۶ نوامبر که با هدف کاهش قیمت داروهای لاغری برگزار شده بود، دوربین‌ها ترامپ را با چشم‌های بسته برای مدت طولانی ثبت کردند و او بی‌حرکت نشسته بود با پلک‌های سنگین در حالی که مقامات در کنار او صحبت می‌کردند. این لحظه تنها زمانی قطع شد که مردی پشت ترامپ دچار بی‌هوشی شد و برای مدت کوتاهی موجب حواشی شد پیش از آن‌که رویداد از نو آغاز شود. کاخ سفید اصرار کرد که ترامپ در حال خواب نیست، هرچند چندین رسانه نشانه‌های خستگی را گزارش کردند. برای سندرز-تاونسند، تصاویرِ خواب‌آلود تنها یک قطعه از پازل است. او نمونه‌هایی را ذکر کرد که در آن دستیاران به نظر می‌رسیدند اجرای فرمان‌های اجرایی ارائه‌شده به ترامپ را دوباره توضیح می‌دهند. «آیا این اولین باری است که دربارهٔ این موضوع می‌شنوید؟ آیا رئیس‌جمهور از قبل این را تأیید کرده بود؟ چه کسی جزئیاتِ آنچه در این کاخ سفید در جریان است را امضا می‌کند؟» او در پادکست پرسید. تحلیل او بر ساختار تمرکز دارد، نه بر افراد. او معتقد است تیم اطراف ترامپ ممکن است بیش از وظایف خود کار کند و دستیاران احتمالاً در نقش‌های تصمیم‌گیری گام بردارند. پستی منتشرشده، پرسش‌هایی دربارهٔ عفوها و یادآوری عفو امضا‌شده را مطرح می‌کند که بحث دربارهٔ اینکه واقعاً چه کسی کنترل می‌کند (و تا چه حد ترامپ از امضاها درک یا به خاطر می‌آورد آن‌ها) را برمی‌انگیزد. سپس استفن میلر، معاون رئیس‌ستاد، وجود دارد که بارها با زبانِ نخست‌شخص دربارهٔ اقدامات فدرال صحبت کرده است و این موضوع برای سندرز-تاونسند نگرانی ایجاد می‌کند. «وقتی در کاخ سفید کار می‌کردم، از «من» یا «ما» استفاده نمی‌کردیم؛ می‌گفتیم «رئیس‌جمهور» و «نایب‌رئیس»»، او اشاره کرد و مستقیم پرسید: «آیا شما تصمیمات مربوط به این تیم‌های ضربتی را می‌گیرید، استفن میلر؟ رئیس‌جمهور تا چه حد از آنچه در حال وقوع است، مطلع است؟» گزارش‌های اخیر توضیح می‌دهد چرا این تعبیر نگران‌کننده است. در مصاحبه‌ای در اکتبر، میلر دربارهٔ فرستادن نیروهای اجرای قانون فدرال و نگهبان ملی به یک شهر جنوبی آرام صحبت کرد و از زبانِ نخست‌شخص استفاده کرد و گفت: «اگر من نیروهای اجرای قانون فدرال و نگهبان ملی را به یک شهر جنوبی آرام و خواب‌آلود بفرستم، آیا کسی شورش خواهد کرد؟» تحلیلگران می‌گویند این واژه‌ها نشان می‌دهد که کارمندان می‌توانند در کاخ سفید ترامپ نفوذ داشته باشند. کاخ سفید در برابر نگرانی‌ها دربارهٔ آمادگی بدنی و کنترل پاسخ داده و به برنامهٔ شلوغ رئیس‌جمهور استناد کرده است. با این حال، پیوستگی این سلسله رویدادها حلقهٔ بازخوردی ایجاد می‌کند؛ هر رویداد، از خستگی در دفتر بیضی تا سخنان میلر، این تصور را تقویت می‌کند که دستیاران در تعیین دستور کار سهیم هستند. اثر تجمعی، به گفتهٔ سندرز-تاونسند، شایستهٔ توجه است. «این‌ها همه سوالاتی هستند که باید پرسیده شوند»، او گفت و یادآور شد که بایدن در دورهٔ ریاستش نیز با بازرسی‌های مشابه روبه‌رو بود. «اگر بایدن در یک رویداد در دفتر بیضی خواب‌آلود می‌شد، سه هفتهٔ نخست خبر اول بود.» تفاوتی میان کارمندان که در چارچوب نقش‌های خود کار می‌کنند و کارمندانی که ریاست تصمیم‌گیری را به عهده می‌گیرند وجود دارد. سندرز-تاونسند بر این باور است که ممکن است به سمت دومی در حرکت باشیم. طرفداران رئیس‌جمهور می‌توانند با استناد به انکارها و ساعات طولانیِ کار او، از دفاع استفاده کنند، اما شواهد ضبط‌شده به‌سختی قابل انکار است و زبان به کار رفته از یکی از دستیاران ارشد او را کمتر قابل چشم‌پوشی می‌کند. به همین دلیل پرسش «واقعاً اینجا چه کسی مسئول است؟» وزن واقعی دارد و مدت‌ها پس از خاموش شدن دوربین‌ها نیز به صدا می‌ماند.