News - جِنی بِث مارتین: آیا Gavin Newsom اصلاح‌گرا است یا یک ریاکارِ حریص؟

فرماندار کالیفرنیا، Gavin Newsom، آخرین حرکت سیاسی خود را با طرح ۵۰ — «قانون پاسخ به دستکاری انتخابات» — ارائه می‌دهد؛ طرحی که از نظرِ ریاکاری، یک کلاس درس کامل است. او آن را با زبان دموکراسی و اصلاحات آراسته کرده است در حالی که هر دو را تضعیف می‌کند. آنچه از طرح پیشنهادی او دربارهٔ ترسیم مجدد محدوده‌های انتخابات آشکار می‌شود، بیش از هر چیز این است که Newsom، به جای اینکه اصلاح‌طلبِ پیشرو باشد که به شدت وانمود می‌کند، همانقدر سرد، محاسبه‌گر، کثیف و حریص است که هر Boss Tweedی که تاکنون از کوچه‌های قدرت پنهان شده است. بیایید روشن بگوییم: با پیشنهاد سپردن کنترل ترسیم خطوط کنگره از کمیسیون نقشه‌کشی مستقل شهروندان ایالت و بازگرداندن آن به دست سیاستمداران، Newsom چیزی کمتر از بازگشت به همان روزهای قدیمیِ بدِ معامله‌گری پشت پرده می‌خواهد — و همان سیستمی که او می‌گوید در زمان جوانیِ اصلاح‌طلبِ شهردار سان فرانسیسکو با آن مبارزه کرده است. (مرتبط: اکثریت قاطع کالیفرنیایی‌ها اکنون از نقشه‌کشیِ انتخاباتیِ Newsom پشتیبانی می‌کنند، به گفتهٔ نظرسنجی) سال‌ها است که دموکرات‌های اصلاح‌طلب کالیفرنیا ادعا می‌کردند ایالتشان از دستکاری حزبی در امان است. در سال ۲۰۰۸، رأی‌دهندگان Proposition 11 را تصویب کردند تا خطوط قانونی‌گذاری از دست سیاستمداران خارج و به کمیسیون نقشه‌کشی مستقل شهروندان واگذار شود. دو سال بعد، با Proposition 20، رأی‌دهندگان این اصلاح را به حوزه‌های کنگره نیز گسترش دادند. ایدهٔ ساده این بود: به جای تصمیم‌گیری توسط نمایندگانِ فعلی یا رهبران احزاب، شهروندان عادی تصمیم بگیرند خطوط کجا باید کشیده شود تا احتمال نقشه‌هایی فراهم آید که انتخابات را رقابتی، نمایندگی عادلانه و پاسخگویی را تضمین کند. من، به عنوان نویسندهٔ این متن، با واگذاری قدرتِ ترسیم خطوط حوزه‌ها به چنین کمیسیون‌هایِ مردمی مخالفم. انتقال این اختیار به یک نهادِ غیرمنتخب، از معادلهِٔ پاسخگوییِ انتخاباتی کم می‌کند. با این حال، هدفِ این یادداشت این است که دیدگاهِ کی نقشه‌ها را می‌کشد برای من اهمیت ندارد؛ آنچه اهمیت دارد، تفکر Newsom در این باره و معیاری است که برای خود تعیین کرده است. کمیسیون نقشه‌کشی مستقلِ شهروندان (CRC) که نتیجهٔ طرح‌های رأی‌گیری بود، موظف بود کار را به صورت شفاف در حضور عمومی انجام دهد و از تعصباتِ حزبی مبرا باشد. نقشه‌های دورۀ نخستِ این کمیسیون در سال‌های ۲۰۱۱ و ۲۰۲۱ از سوی سازمان‌های پیشروِ اصلاح‌طلب مانند Common Cause به عنوان «نمونهٔ ملی برای اصلاح نقشه‌کشی» توصیف شد و Brennan Center for Justice آن را «به طور قابل توجهی بسیاری از بدترین سوءاستفاده‌ها را کاهش می‌دهد» ارزیابی کرد. CRC به استاندارد طلایی ملی برای اصلاح‌طلبانِ پیشرو تبدیل شد و الهام‌بخش تلاش‌های مشابهی در جاهای دیگر شد. میشیگان، کلرادو و اوهایو، از جمله از کشورهایی بودند که از سودایِ کالیفرنیا پیروی کردند و مسئولیتِ ترسیمِ نقشه‌های ایالتی خود را کنار گذاشتند و آن را به دستِ کمیسیونِ شهروندی سپردند. حال Newsom می‌خواهد همهٔ اینها را لغو کند و به ساده‌ترین دلیل — مزیتِ سیاسیِ حزبی — همان مشکلی که CRC برای حل آن ایجاد شده بود را دوباره به وجود آورد. Proposition 50 با اصلاحِ قانونِ اساسیِ ایالت، کنترلِ ترسیمِ نقشه‌های کنگره را به مجلس بازمی‌گرداند — یعنی به او و هم‌پیمانانش در ساکرامنتو. دفترِ او می‌گوید این کار برای هم‌سوییِ فرایندِ ترسیم نقشهٔ کنگره با واقعیت‌های سیاست ملی است. در واقع، هدف این است که کرسی‌های کنگره با جاه‌طلبی‌های Gavin Newsom همسو شوند، بدون توجه به خسارتی که به تصویر او به عنوانِ اصلاح‌طلبِ پیشرو وارد می‌کند. با چشم‌اندازِ دستیابی به منصب‌های بالاتر، او می‌خواهد به هر رأی‌دهندهٔ اصلاح‌طلب در سرتاسر کشور نشان دهد که نقشه‌ای کنگره‌ای تولید کرده است که بیشترین کرسی‌های دموکرات را برای بازگرداندنِ اکثریت در مجلس نمایندگان فراهم می‌کند تا حزبش به عنوانِ رهبرِ ملی اعتبار بیابد. نکتهٔ واقعاً شگفت‌انگیز این است که در فشار برای اجرای نقشهٔ جدیدِ گِیِرِمندرینگ، Newsom اصولِ اصلاح‌طلبی که منجر به ایجادِ کمیسیونِ نقشه‌کشیِ مستقلِ شهروندان شد را زیر پا می‌گذارد — در حالی که هم‌چنان ادعا می‌کند به آن اصول پای‌بند است. او ادعا نمی‌کند که نظرش را عوض کرده؛ می‌گوید همان اصلاح‌طلبِ سابق است، با این وجود اصلاحات را سلب می‌کند. جسارتِ Newsom شوکه‌کننده است. او واقعاً فخر می‌فروشد که در سال ۲۰۰۸، زمانی که شهردارِ جوان سان فرانسیسکو بود، از تصویب Proposition 11 حمایت کرده است؛ طرحِ اصلی که CRC را ایجاد کرد. Newsom در یکی از اپیزودهای پادکستِ خود در ماه ژوئیه گفت: «من واقعاً یکی از معدود دموکرات‌ها بودم که در آن زمان (از آن حمایت کردم) وقتی که ما کمیسیونِ نقشه‌کشیِ مستقل را ایجاد کردیم، که فکر می‌کنم باید در هر ایالت همین‌طور باشد. این واقعاً مضحک است. این نقشه‌کشیِ انتخاباتی غیرقابل قبول است. من از هیچ‌طرفی خوشم نمی‌آید و بنابراین از آن حمایت کردم. به خاطر دارم آن را انجام دادم؛ در آن زمان شهردار سان فرانسیسکو بودم، وقتی این ابتکار پیش رفت، فکر می‌کنم تحتِ فرمان آرنولد شووارزِنِگِرِر، که آن زمان فرماندار بود و آن را تبلیغ می‌کرد، بودم و از حزب خودم خیلی ملامت شدم—که جالب بود. اما فکر می‌کنم کار درست همان است.» Newsom دوست دارد خود را اصلاح‌طلبِ پیشرو بنامد. اما طرح ۵۰ گرایش‌های واقعی او را آشکار می‌کند — هیچ princpleای مشخصی جز آنچه در لحظه به نفع اوست پذیرفته نمی‌شود. کمیسیون مستقلِ نقشه‌کشی شهروندان محصولِ توافقِ دو قطبی و خواستِ عمومی برای انصاف بود. طرح ۵۰ محصولِ غرورِ سیاسی و جاه‌طلبی برای رسیدن به مناصبِ بالاتر است. رأی‌دهندگان کالیفرنیا در این نوامبر یک انتخاب دارند. آنها می‌توانند رأی بدهند تا بازیِ قدرتِ فرماندار را تأیید کنند و پیامی بفرستند که خیانت به اصولِ خود—even اگر ادعا کند به آن اصول پای‌بند است—می‌تواند نتیجه بدهد، یا می‌توانند رأی بدهند تا پیامی بدهند که پای‌بندی به اصولی غیر از منافعِ شخصی از لحاظ سیاسی پاداش می‌گیرد. اگر دومی را بیشتر از نخستین می‌پسندند، باید به Proposition 50 رأیِ «نه» بدهند. جِنی بث مارتین، رئیس افتخاری Tea Party Patriots Action (TPPA)، بزرگ‌ترین گروه Tea Party در کشور است. تمام محتوای تولیدشده توسط Daily Caller News Foundation، یک خبرگزاری مستقل و غیرحزبی، بدون پرداخت هزینه در اختیار هر ناشر خبری معتبر که بتواند مخاطبان گسترده‌ای ایجاد کند، قرار می‌گیرد. همهٔ مقالات بازنشرشده باید لوگو ما، خطِ خبرِ گزارشگر و وابستگی DCNF را در بر بگیرند. برای هرگونه پرسش دربارهٔ قوانین یا همکاری با ما، لطفاً با licensing@dailycallernewsfoundation.org تماس بگیرید.