

دادگاه آرون سوبرامانیان گفت باور ندارد شان کامز مسئولیت کامل رفتارهای مرتبط با روسپیگری را پذیرفته باشد. کامز به طور کامل گناهِ واقعی خود را به چالش کشیده است، سوبرامانیان گفت. او یادآور شد که این تاجر موسیقی برای جرایمی که به آن محکوم شده است پشیمانی نشان نداده است. کامز به عنوان گناهکار در انتقال افراد برای شرکت در روسپیگری در ارتباط با دوستدختر سابقش کاسی ونتورّا محکوم شد، و در انتقال افراد برای شرکت در روسپیگری در ارتباط با دوستدختر سابق دیگری که با نام مستعار «ژین» شهادت داده بود نیز گناهکار شناخته نشد. سوبرامانیان همچنین گفت که در هنگام صدور حکم به برخی رفتارهایی که کامز از آنها تبرئه شده بود نیز توجه خواهد کرد. کامز از اتهام توطئه برای جرایمِ سازمانیافته که جدیترین اتهام بود گناهکار شناخته نشد. او همچنین از هر دو فقرهٔ قاچاق جنسی با زور، فریب یا اجبار گناهکار تشخیص داده نشد. «دادگاه میتواند رفتارهای تبرئهشده را به هر دلیلی جز تغییر دامنهٔ محدودهٔ دستورالعملهای مجازات در نظر بگیرد»، قاضی گفت. هرچند احکامِ تبرئهشده نمیتواند برای تعیین دامنهٔ مجازات ممکنِ کامز در نظر گرفته شود، شهادت و شواهد مربوط به آن احکام زمینهٔ مناسبی را برای نشان دادن نیرویی که کامز برای انجام جرائم مرتبط با روسپیگری به کار برد، ارائه میدهد. «شکی نیست که این شواهد به عنوان اجبار محسوب میشود»، او افزود. «در این پرونده تهدید به آسیب بدنی وجود داشت.» سوبرامانیان همچنین گفت که قصد دارد در این پرونده هفت اسکورت که کامز گفت برای سرگرمی به آنها پول داده است را به عنوان قربانی در نظر بگیرد. قاضی گفت که کامز به وضوح سازماندهندهٔ «فریک-اف»ها و شبهای هتل بوده و برای اسکورتها پول پرداخته و باید مسئول رفتار باشد. «تعریف قربانی گسترده است»، او گفت. پیشتر در جلسهٔ دادگاه، دادستانها تلاش کردند با مخالفت با تلاش وکلای دفاع برای شهادت چند نفر دربارهٔ شخصیت کامز در طول محاکمه برای تعیین مجازات، استدلال کردهاند که این کار از قربانیان پرونده منحرف میکند. «دفاع در تلاش است صدای قربانیان را به جای شهادتهای شخصیت خاموش کند»، یک دادستان استدلال کرد. سوبرامانیان به فرزندان کامز و پاستور او اجازه خواهد داد سخن بگویند.