

Los armenios de Karabaj se enfrentan a un futuro muy incierto en Azerbaiyán. Esto le dijo a The Guardian el periodista británico Thomas de Waal, quien también es investigador principal de Carnegie Europe y se especializa en Europa del Este y la región del Cáucaso, así como experto en el conflicto de Nagorno-Karabaj. "Un alto el fuego es positivo, obviamente, si dura, ya que se evitará la amenaza de un derramamiento de sangre masivo", escribió en un correo electrónico. "Lo que estamos viendo aquí es la intervención de Rusia en nombre de Azerbaiyán para mantener su fuerza de paz en Karabaj al menos por el momento y, por tanto, un punto de apoyo en el sur del Cáucaso". "Los principales perdedores son los armenios de Karabaj, que han perdido su lucha de 35 años por la autodeterminación o la secesión de Azerbaiyán. Ahora pierden cualquier medio de autodefensa y se enfrentan a un futuro muy incierto en Azerbaiyán. Es posible que los karabajis hayan evitado destrucción total, pero lo más probable es que se enfrenten a una expulsión lenta de su tierra natal, ya que Azerbaiyán no les ofrece ninguna autonomía ni derechos políticos especiales”, añadió de Waal. Los otros perdedores, dijo, “son la Unión Europea y Estados Unidos, que se han esforzado por ser mediadores en este conflicto pero cuyo mensaje de derechos y garantías internacionales está siendo ahogado por los mensajes más duros de Azerbaiyán y Rusia”.