News - ¿Qué medidas legales se están adoptando para devolver a los armenios detenidos en Azerbaiyán?

En su declaración de la semana pasada, el Alto Representante de la Unión Europea (UE) para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, llamó a Azerbaiyán a respetar el debido proceso en relación con la situación respecto de los detenidos armenios de Nagorno-Karabaj, fundamental principios de protección de los detenidos, y también expresó su convicción de que la liberación y repatriación de los detenidos armenios en Azerbaiyán contribuirá al proceso de paz general. Al mismo tiempo, el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, instó a Azerbaiyán a cumplir con las obligaciones internacionales en materia de derechos humanos y liberar inmediatamente a todos los detenidos injustamente. Armenian News-NEWS.am continúa su serie de entrevistas con especialistas en derecho internacional, defensores de los derechos humanos y expertos que se ocupan de cuestiones de derechos humanos, con el fin de averiguar qué se debe hacer y qué mecanismos existen para los 23 cautivos armenios detenidos ilegalmente. en la capital de Azerbaiyán, Bakú, incluso para proteger los derechos de los dirigentes militares y políticos de Artsaj (Nagorno-Karabaj), prevenir la tortura contra ellos y garantizar su regreso. Esta vez hablamos con el abogado especialista en derecho internacional Ara Ghazaryan. -Señor. Ghazaryan, el equipo legal de Ruben Vardanyan [ex ministro de estado de Artsaj] informó recientemente sobre la tortura y presentó una petición al Relator Especial de la ONU sobre la Tortura. Es obvio que todos los prisioneros armenios [en Azerbaiyán] también son sometidos a tortura. En su opinión, ¿puede esta petición dar algún resultado o tener de alguna manera un papel disuasorio en la continuación de la tortura contra los prisioneros armenios? No es un proceso legal, es más bien un proceso de seguimiento que, sin embargo, tiene gran importancia probatoria; es decir, los datos especificados como resultado de ese proceso ya se convierten en prueba para los procedimientos judiciales. Si los procesos se inician sólo unos meses después del arresto de Rubén Vardanyan, entonces la situación es extremadamente mala o ya no hay esperanza. Por ejemplo, tomemos el hecho de que la detención en Azerbaiyán es de cuatro meses [nota del editor: además, la última extensión de la orden de alejamiento fue por cinco meses], este período en sí ya es una violación de la Convención Europea. El Comité de Ministros tiene una recomendación, y es un documento político elaborado sobre la base de estándares legales, donde se dice que normalmente cada período de detención debe ser de un mes, como máximo dos meses. Azerbaiyán ha fijado cuatro meses desde hace mucho tiempo, lo que en sí mismo contradice la convención. Lo que se está haciendo ahora es un mecanismo de investigación internacional. Por supuesto, este mecanismo funciona más rápido que el proceso judicial. En mi opinión, el objetivo de los abogados aquí también era la urgencia; En este sentido, creo que hicieron lo correcto. La cuestión aquí no es liberar a Rubén Vardanyan, la cuestión es al menos no presionarlo; es decir, crear contrapesos. - Durante la semana pasada, el Alto Comisionado de la UE, Josep Borrell, y el Secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, también abordaron el tema. Además, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Azerbaiyán reaccionó con bastante dureza a la declaración de Borrell, que presentaba una exigencia muy clara. En cambio, para Ereván esta cuestión no parece estar entre las prioridades, o al menos esa es la impresión a nivel público. En esta situación, ¿no es correcto que Armenia actúe claramente como reclamante de la protección de sus ciudadanos detenidos en la prisión de Bakú? La República de Armenia hace declaraciones a este respecto de vez en cuando. La RA [es decir El gobierno de la República de Armenia puede tener muchas razones para no ser proactivo en este asunto o no mostrar extrema diligencia. En cambio, se necesitan grupos privados (grupos de derechos humanos, abogados, grupos de presión) para ayudar a la República de Armenia porque pueden tener menos restricciones para expresarse que cualquier funcionario público de la RA; por ejemplo, un ministro o un viceministro, etc. Creo que puede ser más eficaz. No creo que la República de Armenia pueda permanecer indiferente hacia sus ciudadanos. Otra cosa es que puedan verse limitados debido a muchos factores.