News - Representante de Armenia: La gran mayoría de las reclamaciones de Azerbaiyán están fuera de la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia

En respuesta a las numerosas pruebas presentadas por Armenia, Azerbaiyán ha hecho intentos desesperados por crear una falsa sensación de igualdad entre las partes y ha presentado una demanda contra Armenia. Así lo afirmó Yeghishe Kirakosyan, representante de Armenia para asuntos jurídicos internacionales, en la audiencia verbal del martes sobre la demanda entre Armenia y Azerbaiyán ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de la ONU. La dificultad para Azerbaiyán es que no tiene vídeos de atrocidades raciales que respalden sus afirmaciones, ni la capacidad de citar declaraciones hechas por funcionarios del gobierno armenio. Azerbaiyán revivió los agravios históricos de tres décadas, que están claramente fuera del ámbito temporal de la jurisdicción de la CIJ. Ayer, Azerbaiyán hizo una afirmación falsa, presentó la ideología nacional armenia de principios del siglo XX como racista; Esto no tiene nada en común con las realidades del escenario político actual en Armenia. Azerbaiyán también ha hecho afirmaciones improbables sobre daños medioambientales, que no tienen nada que ver con la discriminación racial. Azerbaiyán ya está intentando por tercera vez convencer a la CIJ de que sus afirmaciones sobre las minas terrestres entran dentro del alcance de la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial, señaló Kirakosyan. Según él, la gran mayoría de las reclamaciones de Azerbaiyán están absolutamente fuera de la jurisdicción de la CIJ. Sin embargo, Azerbaiyán intenta con la misma estrategia culpar a la otra parte y presentar las mismas afirmaciones en un espejo. Sin duda, Azerbaiyán conoce los problemas jurisdiccionales de su demanda contra Armenia, y ahora está tratando desesperadamente de convencer a la CIJ de que la demanda de Armenia también enfrentará obstáculos jurisdiccionales. Azerbaiyán simplemente espera que un grupo de objeciones anule las objeciones del otro. Esta es una estrategia cínica que se utiliza porque no hay otras opciones, afirmó Kirakosyan. Refiriéndose a la afirmación de Azerbaiyán de que estaba logrando avances en las negociaciones en ese momento, Kirakosyan dijo que en ese momento estaba abriendo un parque de “trofeos militares” y burlándose de los armenios étnicos con memes racistas. En este contexto, incluso un año de negociaciones era demasiado largo. Armenia negoció con Azerbaiyán de buena fe y entabló conversaciones que fueron más que inútiles. Armenia ha cumplido la letra y el espíritu del requisito del artículo 22, y la primera objeción de Azerbaiyán a este respecto está sujeta a un rechazo absoluto, señaló Kirakosyan. Subrayó que la segunda objeción de Azerbaiyán también carece de fundamento. Al poder argumentar que la gran mayoría de los reclamos de Armenia están fuera del alcance de la jurisdicción de la CIJ, Azerbaiyán está tratando de convencer al tribunal de que algunos de los reclamos y demandas de Armenia, que están relacionados con la violencia, las detenciones y las desapariciones forzadas, no tienen nada en común. con la mencionada convención, y Azerbaiyán se ha basado en al menos dos argumentos ficticios. En primer lugar, le dice al tribunal que Armenia simplemente no tiene suficientes pruebas de racismo, Azerbaiyán afirma que Armenia debe demostrar que cada caso de violencia, detención y desaparición fue suficientemente racista, y para ello, no basta con que Armenia necesite mostrar un ambiente de discurso de odio, o las atrocidades más extremas o las palabras racistas de los abusadores no es suficiente. Según Azerbaiyán, Armenia debe demostrar que hay algo más, que es más que eso, señaló Kirakosyan. Otro argumento ficticio de Azerbaiyán es que la demanda de Armenia no encaja en el marco de la citada convención. Desde el punto de vista de Azerbaiyán, Armenia intenta innecesariamente resolver el conflicto armado entre dos países en guerra a través de los tribunales. La demanda de Armenia no se limita a la guerra de 44 días de 2020. Usando la metáfora de Azerbaiyán, la guerra fue solo la punta del iceberg, y fue el iceberg de décadas de políticas y prácticas racistas por parte de Azerbaiyán. La existencia de un conflicto armado no excluye la aplicación de la citada convención. La historia ha demostrado que las manifestaciones más extremas de discriminación racial, incluidas la persecución, la limpieza étnica y el genocidio, ocurren con mayor frecuencia en el contexto de conflictos armados, afirmó Yeghishe Kirakosyan.