La delimitación entre la Armenia real y la histórica es extremadamente dolorosa. Así lo afirmó el primer ministro Nikol Pashinyan en su discurso del miércoles durante los debates parlamentarios sobre el desempeño del gobierno armenio en 2023. "El más intenso de esos puntos dolorosos es la siguiente pregunta: si lo que dije es el camino que conduce al futuro, ¿para qué fueron nuestras miles de bajas? ¿Para qué murieron nuestros soldados? He hecho esa pregunta muchas veces en público y subrayé que le di una respuesta significativa. La respuesta es la siguiente: nuestros soldados murieron por la condición de Estado, la independencia y la soberanía de Armenia. Tuve ocasión de decir que mi conclusión es que después de la Cumbre de Lisboa de la OSCE de 1996, la cuestión de Nagorno-Karabaj no existía, la cuestión de Armenia existía en el sentido de que la arquitectura internacional de jure que predeterminaba el contenido de la cuestión de Nagorno-Karabaj era ya está listo e inmutable, dejando constancia de que Nagorno-Karabaj no puede no ser parte de Azerbaiyán. Evitando este historial, dando esperanzas inciertas y vanas, algunos países utilizaron la cuestión de Nagorno-Karabaj para atar a Armenia, conocida como "correa" en nuestro coloquialismo, y para limitar sus acciones como Estado independiente", dijo el primer ministro armenio.