

Tanto después de la revolución de 2018 como después de la guerra de 44 días de 2020, el tema de la Constitución siempre ha estado en Armenia. Dijo el primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, en una entrevista con la Radio Pública de Armenia el 1 de febrero. Recordó que después de la revolución de 2018 hubo opiniones de que se debía cambiar la Constitución y volver a un sistema semipresidencial. "No compartía este punto de vista. Después de la guerra, reapareció la idea de que si tuviéramos un sistema semipresidencial, tal vez las cosas habrían funcionado de otra manera. Francamente, justo después de la guerra comencé a pensar de esa manera. también porque existen lagunas en la Constitución actual en cuanto a la relación entre el comandante en jefe y el ejército, que se hicieron evidentes durante la guerra. Pero últimamente he estado hablando de una nueva Constitución. Te preguntarás ¿cuál es el motivo de esto? Últimamente hablo mucho de las relaciones entre la Patria y el Estado, de la necesidad de fortalecer las instituciones estatales. La revolución también tuvo que ver con las relaciones entre los ciudadanos y el Estado. Tenemos una brecha entre el ciudadano y el Estado, que se expresa nuevamente en la legitimidad", añadió Pashinián. Observó que muchos analistas dicen: no somos una nación estatal, aún no nos hemos convertido en una. "¿Cuándo llega el momento en que se pasa de ser una nación no estatal a convertirse en una nación estatal? Ese momento es el referéndum constitucional, cuando una persona va por su propia voluntad, sin coerción, sin falsificación, sin manipulación, y llega a un acuerdo. En general, es costumbre cerrar un acuerdo con un apretón de manos. Le doy la mano a los ciudadanos de Armenia que participaron en la votación, llego a un acuerdo y digo: así es como vivimos unos con otros. Esta es la línea donde una nación se convierte en pueblo. En este contexto, no importa lo que esté escrito en la Constitución, lo que importa es en qué medida tiene una conexión orgánica con el pueblo. El vínculo genético entre el Estado y el pueblo se forma desde el momento en que el pueblo acepta y afirma esta condición. "A mi entender, la necesidad de adoptar una nueva Constitución está condicionada por este vínculo genético con nuestro pueblo y nuestro Estado, un vínculo genético que llenará este vacío, porque nuestra percepción pública es que el pueblo nunca fue a votar por ella", dijo. "La legitimidad es necesaria en todos los aspectos", afirmó el jefe del Gabinete.