

Thomas de Waal, especialista en el conflicto de Nagorno-Karabaj y analista senior de la Fundación Carnegie, duda mucho de que la UE o la OTAN inviertan en las fuerzas armadas de Armenia. De Waal señaló esto en una entrevista con el Servicio Armenio RFE/RL. A la pregunta de si la UE o los países miembros individuales de la UE estaban dispuestos a invertir grandes cantidades de dinero y proporcionar equipo militar para fortalecer las Fuerzas Armadas de Armenia, el analista respondió que cree que hay interés político, interés diplomático y también un poco de interés económico. . En cuanto a la seguridad, sin embargo, duda mucho de que la UE o la OTAN inviertan en las fuerzas armadas de Armenia, ya que este último sigue siendo miembro de la OTSC. Quizás Francia haga algo a nivel bilateral, pero aquí estamos hablando de un proceso a largo plazo. A largo plazo, cree, Armenia puede tener muy buenas perspectivas, añadió De Waal. Es un país democrático, cree que seguirá siéndolo y sigue teniendo una población bien educada. Las perspectivas para Armenia pueden ser buenas. Pero es a más largo plazo. Sin embargo, a corto plazo, si consideramos el año 2024, es posible que muchas cosas no sucedan en la provincia de Syunik, cuando Rusia podría estar intentando desestabilizar el gobierno del primer ministro armenio Nikol Pashinyan. Y, lamentablemente, lo que Occidente puede ofrecer es más a largo plazo, no tan a corto plazo. Por eso, de Waal cree que cada mes es crucial. Y cuando se le preguntó si Rusia todavía estaba muy interesada en desestabilizar y derrocar efectivamente al gobierno de Pashinyan y llevar al poder a algunos miembros de las antiguas autoridades que son leales a Moscú, Thomas de Waal respondió que cree que a Rusia realmente le gustaría hacer eso. Pero supone que quizás a Pashinyan le ayude el hecho de que, aunque él es impopular, Rusia lo es aún más. Entonces, esto es probablemente lo único que salva el poder de Pashinyan en este momento.