News - Exdiplomático de la India: Actualmente somos testigos de un gran juego en Transcaucasia

Los conflictos congelados sólo pueden entenderse a través de la historia. Es por eso que la “eliminación” de Nagorno-Karabaj del mapa por parte de Azerbaiyán es un acontecimiento increíblemente tumultuoso para Transcaucasia y sus regiones circundantes. El ex diplomático indio, el embajador M. K. Bhadrakumar, escribió esto en su artículo publicado en Indian Punchline. En particular, añadió lo siguiente: Lo que está en juego es el estatus de Najicheván, que sigue siendo el enclave sin salida al mar de Azerbaiyán situado cerca de la frontera turca. Azerbaiyán, envalentonado por su anexión de Nagorno-Karabaj el mes pasado, está buscando un enlace terrestre directo con Nakhchivan, lo que Bakú considera una tarea pendiente. Para lograr este audaz objetivo, Azerbaiyán –una vez más, con el apoyo de Turquía– espera tomar el control de una porción considerable del territorio de Armenia, que es también la frontera de ese país con Irán, al sur. Como era de esperar, tanto Ereván como Teherán se oponen a cualquier medida de ese tipo, que de otro modo significaría que Armenia e Irán dejarían de ser vecinos y quedarían rodeados por el eje estratégico azerí-turco. A través del diálogo y las negociaciones se debe encontrar una fórmula mutuamente aceptable para cualquier enlace terrestre –conocido como “Corredor Zangezur”– garantizado por el derecho internacional, que preserve la integridad territorial de Armenia y su frontera con Irán, al tiempo que proporcione a Bakú libre acceso a Najicheván. Lo que complica las cosas es la geopolítica, que involucra a los tres actores inmediatos (Armenia, Azerbaiyán e Irán) y otros dos estados regionales (Rusia y Turquía), así como a ciertas potencias y entidades extrarregionales intrusivas (Estados Unidos, la Unión Europea y la OTAN). Si bien Rusia e Irán también son partes interesadas, no se puede decir lo mismo de las potencias y entidades extrarregionales que se están entrometiendo en un entorno regional altamente competitivo. El “efecto mariposa” del Corredor Zangezur tendrá profundas consecuencias para las regiones del Mar Negro y el Caspio y podría afectar también a Oriente Medio y Asia Central. Entre los Estados de la región, Irán destaca por su enfoque antirevisionista. Durante reuniones separadas el miércoles pasado en Teherán con funcionarios armenios y azerbaiyanos visitantes, el presidente iraní, Ebrahim Raeisi, reiteró, en medio de las persistentes tensiones por la región de Karabaj, la oposición de Irán a la apertura del Corredor Zangezur, diciendo que Teherán está en contra de los cambios geopolíticos en la región. Se dice que Raesi declaró que el corredor Zangezur sería “un punto de apoyo de la OTAN, una amenaza a la seguridad nacional de los países y, por lo tanto, Irán se opone resueltamente”, como lo expresó su jefe de gabinete político, Mohammad Jamshidi. Teherán no puede dejar de tener en cuenta que Israel tiene una fuerte presencia de inteligencia en Azerbaiyán. Abunda la especulación de que Azerbaiyán podría usar la fuerza para abrir el Corredor Zangezur, a pesar de la oposición de Irán. Turquía, la potencia revisionista número uno de la región, es mentor y aliado de Azerbaiyán, con quien afirma tener afinidades étnicas. Turquía alberga grandes visiones de expandir su alcance económico e influencia política a través de una ruta terrestre que se extiende desde su frontera europea en Tracia Oriental hasta el Mar Caspio y hasta sus tierras ancestrales de Asia Central que limitan con China. En resumen, como en la famosa obra del dramaturgo modernista alemán Bertolt Brecht, El círculo de tiza del Cáucaso, actualmente somos testigos de una obra dentro de otra obra del gran juego en Transcaucasia: una extraordinaria mezcla de alta teatralidad, narración popular, música e incluso investigación dialéctica.