News - ساندرز يتحدث عن المعارضة السابقة للفيليبستر: الآن، يجب علينا الحفاظ على الفيليبستر

في بث يوم الأربعاء من CNN ضمن برنامج «The Source»، رد السيناتور بيرني ساندرز (I‑VT) على دعوته السابقة إلى إلغاء أداة التعطيل قائلاً: «أعتقد، في هذه المرحلة، أننا ينبغي أن نحافظ على أداة التعطيل». ومن المفترض أن يجعل التعطيل الحزب الأغلب يتفاوض، لكن الجمهوريين لا يتفاوضون مع الديمقراطيين للحصول على 60 صوتاً لفتح الحكومة، وهذا هو «سبب الإغلاق». قال ساندرز: «الجمهوريون يدركون أن التعطيل جزء مهم من ما هو عليه مجلس الشيوخ». لاحقاً في المقابلة، ذكر أنه كلما لم يتوافر لدى الحزب الأغلبية في مجلس الشيوخ 60 صوتاً للحفاظ على فتح الحكومة، يتفاوضون مع الحزب الأقلية، لكن «الجمهوريين لا يجلسون ويتفاوضون مع الديمقراطيين للحصول على 60 صوتاً. هذا ما يفترض أن تفعله أصوات الـ60. إنهم لا يفعلون ذلك. وهذا هو سبب الإغلاق» . ثم سألت مقدمة البرنامج كايتلان كولينز: «وترى أنهم لن يتخلصوا من التعطيل، وهو أمر كنت تدعو إليه في فترات؟» فأجاب ساندرز: «حسنًا، أعتقد، في الوقت الراهن، يجب أن نحافظ على التعطيل. وأعتقد أن هذا هو موقف زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ، السناتور جون ثون (R‑SD)، وموقف عدد من الجمهوريين» . تابع إيان هانشِت على تويتر @IanHanchett