News - جيني بيث مارتن: هل غافين نيوسوم مصلح أم منافق جشع؟

أحدث مغامرة سياسية لحاكم كاليفورنيا غافين نيوزوم، المبادرة 50 — «قانون الرد على التلاعب بالانتخابات» — هي درس بارز في النفاق. لقد لبسها ثوب اللغة الديمقراطية والإصلاح مع تجريدهما من أي قيمة. ما يكشفه مشروعه المقترح لإعادة ترسيم الحدود هو أكثر من أي شيء آخر: أن نيوزوم، بدل أن يكون الإصلاحي التقدمي الذي يتظاهر به بشدة، هو بارد، محسوب، ددَنِئ وجشع كأي بوس تيو كان يتسكع في أزقة السلطة. لنكن واضحين: من خلال اقتراحه الاستيلاء على السيطرة على إعادة ترسيم الدوائر الانتخابية على مستوى الكونغرس من اللجنة المستقلة لإعادة رسم الحدود للمواطنين في الولاية وإعادتها إلى السياسيين، يطالب نيوزوم بشيء لا يقل عن عودة إلى ما يقول إنه أيام سيئة قديمة من الدفع والمساومات في غرف خلفية — ونظام سيء يقول إنه حارب ضده عندما صوّر نفسه كعمدة إصلاحي شاب في سان فرانسيسكو التقدمية. (المصدر: أغلبية كبيرة من سكان كاليفورنيا تؤيد الآن حيلة نيوزوم في تقسيم الدوائر، وفق الاستطلاع) لسنوات كان التقدميون في كاليفورنيا يتباهون بأن ولايتهم محايدة عن التلاعب الحزبي. في 2008 صوت الناخبون لصالح المبادرة 11 لإخراج رسم الخطوط التشريعية من بين أيدي السياسيين وتكليفها إلى لجنة إعادة رسم الحدود المستقلة للمواطنين. بعد عامين، مع المبادرة 20، مدد الناخبون الإصلاح ليشمل الدوائر الكونغرسية. الفكرة بسيطة: دعوا المواطنين العاديين — لا المقيمين أو زعماء الأحزاب — يقررون أين تقطع الخطوط، بما يعزز فرص وجود خرائط تضمن انتخابات تنافسية وتمثيلاً عادلاً ومساءلة. أنا، من جهة هذا التعليق، أعارض تفويض صلاحيات البرلمان في رسم خطوط الدوائر إلى مثل هذه اللجان. نقل صلاحية الرسم إلى هيئة غير منتخبة يزيل عنصر المساءلة الانتخابية من المعادلة. مع ذلك، ما يهم في هذا التعليق ليس فكري حول من يرسم خطوط الدوائر، وإنما تفكير نيوزوم في المسألة والمعيار الذي وضعه لنفسه. لجنة إعادة رسم الحدود للمواطنين (CRC)، التي أقيمت بموجب مبادرات الاستفتاء، كان من المفترض أن تعمل علنًا وتكون خالية من الانحياز الحزبي. والجولتان الأوليتان من الخرائط، في 2011 و2021، وصفتا من قبل منظمات تقدمية رائدة مثل كومن كاز بأنها «نموذج وطني لإصلاح إعادة رسم الحدود» وبحسب مركز برينان للعدالة، «سيقلل بشكل كبير من أسوأ الانتهاكات». أصبحت CRC معيار الذهب الوطني للمصلحين التقدميين، ملهمة جهود مماثلة في أماكن أخرى. اتبعت ميشيغان وكولورادو وأوهايو، من بين آخرين، قيادة كاليفورنيا في سحب مسؤولية دوائرها من لجانها التشريعية ووضعها بدلاً من ذلك في يد لجنة من المواطنين. الآن يريد نيوزوم إلغاء كل ذلك، ولأبشع الأسباب — ميزة سياسية حزبية، وهي المشكلة ذاتها التي كانت CRC موجهة لمعالجتها. المبادرة 50 ستعدل دستور الولاية لاستعادة سيطرة إعادة ترسيم الدوائر على مستوى الكونغرس إلى البرلمان — أي إلى نفسه ومأموريه في ساكرامنتو. مكتبه يؤكد أن هذا الهدف هو مواءمة عملية إعادة ترسيم كاليفورنيا مع واقع السياسة الوطنية. في الحقيقة، الأمر يتعلق بمحاذاة مقاعد الكونغرس مع طموحات غافن نيوزوم، بغض النظر عن الضرر الذي يلحق بصورة الرجل كـمصلح تقدمي. وهو يطمح إلى منصب أعلى، ويريد أن يظهر لكل ناخب تقدمي في الأمة أنه قد أنجز خريطة كونغرسية تعطي أقصى عدد من مقاعد الديمقراطيين لمساعدة حزبه في استعادة الأغلبية في مجلس النواب الأميركي، أملاً في تلميع سمعة كقائد وطني. إليكم العنصر اللافت حقاً: في الدفع نحو هذا التلاعب الجديد بتقسيم الدوائر، يتخلى نيوزوم عن المبادئ الإصلاحية التي أدت إلى إنشاء لجنة المواطنين لإعادة رسم الحدود في المقام الأول — ومع ذلك يدعي أنه لا يزال متمسّكًا بتلك المبادئ. بمعنى أنه لا يقول إنه اختلف مع موقفه، بل يقول إنه ما زال الإصلاحي نفسه «في أيامه»، رغم أنه يفسد الإصلاحات. وقاحة نيوزوم مذهلة. فهو يدّعي بفخر أنه في 2008، عندما كان عمدةً شابًا لسان فرانسيسكو، دعم تمرير المبادرة 11، وهي المبادرة الأصلية التي أنشأت CRC. في حلقة من بودكاست له في يوليو، قال إنني من بين عدد قليل من الديمقراطيين حينها الذين دعموا إنشاء اللجنة المستقلة لإعادة رسم الحدود، وأعتبر أن ذلك يجب أن يكون مسارًا في كل ولاية، وهذا أمر سخيف. هذا التلاعب بالدوائر مروع وأنا لا أحبه من أي جانب، لذا دعمت ذلك. أذكر أنني فعلت ذلك، كنت عمدة سان فرانسيسكو حينها، عندما تقدمت تلك المبادرة، أعتقد تحت الحاكم أرنولد شوارزنيجر الذي كان يروّج لها في ذلك الوقت، وكان الحاكم، وتلقيت الكثير من الانتقادات من حزبي لدعميها، وهو أمر مثير للاهتمام. لكن أعتقد أنه الشيء الصحيح الذي يجب فعله. يحب نيوزوم أن يصور نفسه كإصلاحي تقدمي. لكن مبادرة 50 تكشف عن طباعه الحقيقية — الالتزام بلا مبدأ سوى ما يخدم مصلحته في اللحظة. لجنة إعادة رسم الحدود للمواطنين كانت نتاج إجماعٍ ثنائي وتطلع عام نحو العدالة. مبادرة 50 نتاج الغرور السياسي والطموح إلى منصب أعلى. لدى الناخبين في كاليفورنيا خيار هذا نوفمبر. يمكنهم التصويت لصالح ratification لعبة السلطة للحاكم وإرسال رسالة تفيد بأن خيانة المبادئ حتى مع التمسك بها قد تُنجَح، أو يمكنهم التصويت لإرسال رسالة بأن الالتزام بمبادئ أخرى غير مصلحة المرء سيُكافأ سياسيًا. إذا كان اختيارهم الأخير أهم من الأول، فعليهم التصويت ضد المبادرة 50. جيني بيث مارتن هي رئيسة فخرية لـ Tea Party Patriots Action (TPPA)، أكبر مجموعة لحزب الشاي في البلاد. كل المحتوى الذي تنتجه Daily Caller News Foundation، وهي خدمة إخبارية مستقلة وغير حزبية، متاح بدون مقابل لأي ناشر إخباري شرعي يمكنه الوصول إلى جمهور واسع. يجب أن تتضمن جميع المقالات المعاد نشرها شعارنا وتوقيع مراسلنا والانتماء إلى DCNF. لأي أسئلة حول إرشاداتنا أو الشراكة معنا، يرجى التواصل عبر licensing@dailycallernewsfoundation.org.