

منذ بداية حروب البث، وجدنا أنفسنا نختار جانباً في أعنف جدل يشهده العالم حاليًا: المشاهَدة دفعة واحدة مقابل الإصدارات الأسبوعية. نشأ معظم المشاهدين من فئة عمرية معينة على التنسيق الأسبوعي المعتاد، وهذا أثر في كل شيء من مستويات صبرنا إلى الطبيعة الحلقاتية للكتابة التلفزيونية، وحتى تصورنا لطريقة تطور المواسم ككل. وبمجرد وصول نتفليكس إلى المشهد، غير ما يُعرف بنموذج البنج قواعد اللعبة إلى الأبد. فكما يتضح، الجمهور يحب العروض التي يمكنهم مشاهدتها في جلسة أو جلستين، ليُنهوا مواسم كاملة قبل الانتقال إلى الشيء التالي. اللعبة، الجولة، والفوز… أليس كذلك؟ ربما لم تُحسم المعركة بعد. The Hollywood Reporter شارك تفاصيل دراسة أجرتها جامعة كارنيجي ميلون قد تقلب توازن القوى من جديد. باختصار، تجربة شملت عددًا من المشاهدين (متوسط أعمارهم 49 عامًا، فاعتبروا ذلك حسب ما تراه مناسبًا) كلفتهم بمشاهدة أربعة عروض صدرت خلال العقد الأخير تقريباً — "Big Little Lies"، "The Muppets"، "The Young Pope"، و"Unforgettable". كان بإمكان الباحثين تعديل استراتيجية الإصدار بحرية، مخلِّطين بين خيارات المشاهدة دفعة واحدة وأسبوعية، قبل تخصيص واحد منها لكل مشارك على مدى عشرة أسابيع إجمالاً. أظهرت الأرقام أن المزودين قد يرغبون في إعطاء الأولوية للإصدارات الأسبوعية، إذ أدى ذلك إلى "احتفاظ بالاشتراكات على المدى القصير بنسبة 48 في المئة أعلى من الإصدارات دفعة واحدة". ومع ذلك، كان لذلك عيوبه أيضًا (مرة أخرى من منظور محاسب الحسابات)، حيث غالبًا ما فضّل المشاهدون الأسبوعيون الانتظار حتى صدور عدة حلقات قبل البدء بمسلسل معين. نعود إلى نقطة البداية. ومع ذلك، قد تكون مقاربة Prime Video الأكثر مرونة قد وجدت الحل الأمثل بين هذين التطرفين.