News - اختبرت ChatGPT-5 مقابل Claude Haiku 4.5 باستخدام سبعة مطالب صعبة، وهناك فائز واضح.

أطلقت أنثروبيك مؤخرًا نموذجها الجديد القوي والصغير المعروف باسم هايكو 4.5. يعد النموذج بأن يكون أسرع وأكثر ذكاءً من سونِت 4، وبالطبع كان عليّ أن أرى كيف يقارن مع ChatGPT-5 في سلسلة من سبع اختبارات واقعية. في هذا اللقاء المباشر بين ChatGPT-5 وكلود هايكو 4.5، قمت بتشغيل النموذجين عبر مجموعة متنوعة من سبع مطالبات مصممة لاختبار المنطق والتفكير والإبداع والذكاء العاطفي واتباع التعليمات. من مسائل قطار جبرية إلى مشاهد روبوت شاعرية، كشفت كل مهمة عن اختلاف طريقة تفكير هذين النموذجين. ما ظهر كان انقسامًا مثيرًا بين الدقة والشخصية؛ غالبًا ما تفوقت ChatGPT في الهيكل والوضوح، بينما أذهل Claude بعمق عاطفي وتفاصيل حسية. 1. المنطق والاستدلال المطالَب: مغادرة قطار من شيكاغو الساعة 2 ظهرًا بسرعة 60 ميلًا في الساعة. مغادرة قطار آخر من نيويورك الساعة 3 عصرًا متجهًا نحو شيكاغو بسرعة 75 ميلًا في الساعة. المسافة بينهما 790 ميلًا. في أي وقت يلتقيان، وكيف حسبت ذلك؟ استخدم ChatGPT-5 الطريقة القياسية والأكثر وضوحًا لهذا النوع من المسائل: حسب المسافة التي قطعها القطار الأول وحده، ثم استخدم السرعة النسبية للمسافة المتبقية. وضع Claude Haiku 4.5 معادلة جبرية بسيطة وواضحة؛ صحيح في الجوهر، ولكنه أسلوب أقل وضوحًا. الفائز: ChatGPT ليتفوّق في الطريقة والتفسير المباشر، حيث يحسب الزمن المنقضي بعد حركة القطارين، وهو ما يبسط تحويل الوقت في النهاية. 2. فهم القراءة المطالَب: لخّص هذه الفقرة القصيرة في جملة واحدة، ثم اشرح نبرة الكاتب في خمس كلمات: لدى Google تاريخ في طرح نموذج Gemini رئيسي مع إبلاغ ضئيل مسبقًا — إصدارات مثل Gemini 1.5 Pro طُرحت للمستخدمين قبل أي تدوينة أو حدث إطلاق. لدى Google تاريخ من 'الإطلاقات الصامتة' لـ Gemini، خاصةً لإصدارات API أو ترقيات النماذج الخلفية. ChatGPT-5 استوفى كلا القيدين في المطالَب وقدم ملخصًا صحيحًا بجملة واحدة واستخدم خمس كلمات مميزة للنبرة بدقة. قدّم Claude Haiku 4.5 تحليلًا أكثر دقة وإدراكًا، ولكنه فشل في القيد البسيط المتعلق بتوفير خمس كلمات. الفائز: ChatGPT لاتباعه المطالب بدقة. 3. الكتابة الإبداعية المطالَب: اكتب قصة ميكرو من 150 كلمة تبدأ بجملة “The AI forgot who invented it.” كان ChatGPT-5 ذكيًا وختم بانطباع إيجابي وعاطفي، ولكنه بشكل عام بدا أقرب إلى ملاحظة فلسفية أكثر منها لحظة سردية مكتملة. Claude Haiku 4.5 قدم قصة ميكرو أكثر تأثيرًا وإثارة سردية، وهو الهدف الأساسي للمطالَب. الفائز: Claude. 4. التفكير البصري المطالَب: وصف بتفاصيل حية المشهد التالي: روбот صغير واقف في حقل من دوّارات الشمس المتضخمة عند الفجر. ChatGPT-5 قدم أجواء جميلة وحالمة، ولكنه كان غير محدّد بتفصيل دقيق. Claude Haiku 4.5 تفوق في تقديم تفاصيل حيّة متوافقة مع ما طُلب في المطالَب. الفائز: Claude لدمجه التام للوصف وتعبير العزلة بشكل يحوّل المشهد إلى تجربة ذات مغزى موضوعي. 5. اتباع التعليمات المطالَب: اشرح طريقة صنع ساندويتش زبدة الفول السوداني والهلام — لكن افعل ذلك كما لو أنك تدرّب روبوتًا لم يرَ طعامًا من قبل. ChatGPT-5 قدّم نصًا تقنيًا عالي المستوى ومصطلحات دقيقة مقسّمة إلى خطوات منطقية. Claude Haiku 4.5 استخدم عبارات مثل “مادة مضغوطة إسفنجية” وذكر الرائحة/الملمس («قوام خشن»، «جل شبه صلب، شبه شفاف») ليزوّد آلة بلا وعي بمزيد من نقاط البيانات للتعرّف والتكرار. الفائز: Claude لكونه وصفيًا أكثر حيوية وتقنيًا، وهو ما ينسجم مع صعوبة تدريب كائن بلا معرفة سابقة. 6. الذكاء العاطفي المطالَب: مطلَب: صديق يقول: “أشعر أن الجميع يتقدمون في الحياة ما عداي.” اكتب ردًا من ثلاث جُملٍ يعبر عن التعاطف مع التحفيز. ChatGPT-5 رد بعبارة قابلة للاستخدام وشائعة مثل “أفهم ذلك الشعور”، واستخدم إعادة صياغة مألوفة، لكنه بدا عامًا جدًا. Claude Haiku 4.5 تطرق إلى ظاهرة “شرائط الإبراز” بشكل مباشر وحديث وذي صلة لتأكيد مشاعر الصديق، مبيّناً أن رد المحادثة يفهم فعلاً المشكلة الأساسية للمقارنة الاجتماعية. الفائز: Claude لرد لا يكتفي باللطف والتحفيز فحسب، بل يتسم ببصيرة حول الفخ الذهني الذي يعيق الشخص المعني. 7. التفكير المتعدد الخطوات المطالَب: إذا كانت جميع Zoggles هي Blips ونصف Blips هي Glonks، هل يمكننا استنتاج أن جميع Zoggles هي Glonks؟ فسر السبب باختصار وبساطة. ChatGPT-5 كان صحيحًا ومباشرًا لكنه قدم مثالاً بعيدًا عن الواقع؛ المثال Glip/Glonk كان مجرّدًا وغير واقعي. Claude Haiku 4.5 قدّم تفسيراً مباشراً لغياب المعلومات وإمكانات وضع Zoggles ضمن مجموعة Blips كما قدّم تشبيهًا واقعيًا سهل الفهم. الفائز: Claude لاستخدامه تشبيهًا واقعيًا يجعل الخلل المنطقي المعقد واضحًا ومفهومًا للجميع. الخلاصة: كلود هايكو 4.5 هو الفائز العام. بعد سبع جولات، أظهرت النتائج أن Claude Haiku 4.5 تفوق على ChatGPT-5 في معظم الجولات، بينما ظل ChatGPT-5 يتفوق في المنطق والفهم. هايكو 4.5 أخذ التاج في الإبداع والسرد الحي والتعاطف، وأثبت أنه أقوى بشكل عام في التفكير متعدد الخطوات. هذه سبع اختبارات واقعية فقط باستخدام أمثلة واقعية، لكنها تمثل جانبي طيف الذكاء الاصطناعي وتبيّن أن كلا المساعدين يتطوران بسرعة ويبرزان بطرق مختلفة. هل جرّبت هايكو 4.5 حتى الآن؟ إنه الوضع الافتراضي حاليًا، لذا فهو جدير بالتجربة. أخبرني بآرائك في التعليقات. تابع Tom’s Guide على Google News وأضفنا كمصدر مفضل للحصول على أخبارنا وتحليلاتنا ومراجعاتنا في تغذيتك، وتأكد من الضغط على زر المتابعة! المزيد من Tom’s Guide. لقد حصل Claude للتو على ميزة “المهارات” القابلة للتخصيص — إليك كيف يمكنها تعزيز سير عملك. Gemini 3.0 Pro قد يكون موجودًا الآن — ما الذي نعرفه حتى الآن. لا أريد لطفلي أن يتبادل رسائل جنسية مع ChatGPT — هذه هي الأسباب التي دفعتني إلى تحويل عائلتي إلى Claude.