News - ممثل أرمينيا: الغالبية العظمى من مطالبات أذربيجان تقع خارج نطاق اختصاص محكمة العدل الدولية

ورداً على الأدلة العديدة التي قدمتها أرمينيا، بذلت أذربيجان محاولات يائسة لخلق شعور زائف بالمساواة بين الطرفين، ورفعت دعوى قضائية ضد أرمينيا. صرح بذلك يغيشي كيراكوسيان، ممثل أرمينيا للشؤون القانونية الدولية، في جلسة الاستماع اللفظية يوم الثلاثاء بشأن الدعوى القضائية بين أرمينيا وأذربيجان في محكمة العدل الدولية التابعة للأمم المتحدة. تكمن الصعوبة التي تواجهها أذربيجان في أنها لا تملك مقاطع فيديو للفظائع العنصرية لدعم مزاعمها، أو القدرة على اقتباس تصريحات أدلى بها مسؤولون في الحكومة الأرمنية. لقد أحيت أذربيجان المظالم التاريخية التي دامت ثلاثة عقود من الزمن، والتي تقع بوضوح خارج النطاق الزمني لولاية محكمة العدل الدولية. بالأمس، قدمت أذربيجان ادعاء كاذبا، وقدمت الأيديولوجية الوطنية الأرمنية في بداية القرن العشرين على أنها عنصرية؛ وهذا لا علاقة له بواقع الساحة السياسية اليوم في أرمينيا. كما قدمت أذربيجان ادعاءات غير محتملة بشأن الأضرار البيئية، والتي لا علاقة لها بالتمييز العنصري. وأشار كيراكوسيان إلى أن أذربيجان تحاول بالفعل للمرة الثالثة إقناع محكمة العدل الدولية بأن ادعاءاتها المتعلقة بالألغام الأرضية تندرج في نطاق الاتفاقية الدولية للقضاء على جميع أشكال التمييز العنصري. ووفقا له، فإن الغالبية العظمى من مطالبات أذربيجان تقع تماما خارج نطاق اختصاص محكمة العدل الدولية. ومع ذلك، تحاول أذربيجان إلقاء اللوم على الطرف الآخر بنفس الإستراتيجية وتقديم نفس المطالبات في مرآة. مما لا شك فيه أن أذربيجان تدرك المشاكل القضائية التي تحيط بالدعوى القضائية التي رفعتها ضد أرمينيا، وهي الآن تحاول يائسة إقناع محكمة العدل الدولية بأن الدعوى القضائية التي رفعتها أرمينيا سوف تواجه أيضاً عقبات تتعلق بالولاية القضائية. وتأمل أذربيجان بكل بساطة أن تلغي مجموعة من الاعتراضات اعتراضات المجموعة الأخرى. وقال كيراكوسيان إن هذه استراتيجية ساخرة يتم استخدامها لأنه لا توجد خيارات أخرى. وفي إشارة إلى ادعاء أذربيجان بأنها كانت تحرز تقدماً في المفاوضات في ذلك الوقت، قال كيراكوسيان إنها في ذلك الوقت كانت تفتح حديقة من "الجوائز العسكرية" وتسخر من الأرمن العرقيين من خلال الميمات العنصرية. وفي هذا السياق، فإن مجرد سنة واحدة من المفاوضات كانت طويلة للغاية. لقد تفاوضت أرمينيا مع أذربيجان بحسن نية وشاركت في مناقشات كانت أكثر من مجرد عقيمة. وأشار كيراكوسيان إلى أن أرمينيا استوفت نص وروح متطلبات المادة 22، وأن اعتراض أذربيجان الأول في هذا الصدد يخضع للرفض المطلق. وشدد على أن اعتراض أذربيجان الثاني لا أساس له من الصحة أيضا. ولأنها قادرة على القول بأن الغالبية العظمى من ادعاءات أرمينيا تقع خارج نطاق اختصاص محكمة العدل الدولية، تحاول أذربيجان إقناع المحكمة بأن بعض ادعاءات ومطالب أرمينيا، المتعلقة بالعنف والاعتقالات والاختفاء القسري، ليس لها أي شيء مشترك. مع الاتفاقية المذكورة، واستندت أذربيجان إلى حجتين وهميتين على الأقل. أولاً، تخبر المحكمة أن أرمينيا ببساطة ليس لديها أدلة كافية على العنصرية، وتزعم أذربيجان أن أرمينيا يجب أن تثبت أن كل حالة من حالات العنف والاحتجاز والاختفاء كانت عنصرية بما فيه الكفاية، وللقيام بذلك، لا يكفي أن تحتاج أرمينيا إلى ذلك. لإظهار بيئة مليئة بخطاب الكراهية، أو الفظائع الأكثر تطرفًا أو الكلمات العنصرية للمسيئين ليست كافية. وأشار كيراكوسيان إلى أنه وفقا لأذربيجان، يجب على أرمينيا أن تثبت أن هناك شيئا آخر أكثر من ذلك. والحجة الوهمية الأخرى التي ساقتها أذربيجان هي أن الدعوى التي رفعتها أرمينيا لا تندرج في إطار الاتفاقية المذكورة أعلاه. ومن وجهة نظر أذربيجان، تحاول أرمينيا دون داعٍ حل النزاع المسلح بين البلدين المتحاربين من خلال المحكمة. لا يقتصر مطلب أرمينيا على حرب الـ 44 يومًا في عام 2020. فباستخدام استعارة أذربيجان، كانت الحرب مجرد قمة جبل الجليد، وكانت جبل الجليد لعقود من السياسات والممارسات العنصرية التي اتبعتها أذربيجان. ووجود نزاع مسلح لا يحول دون نفاذ الاتفاقية المذكورة. وقال يغيشي كيراكوسيان إن التاريخ أظهر أن أشد مظاهر التمييز العنصري، بما في ذلك الاضطهاد والتطهير العرقي والإبادة الجماعية، تحدث في كثير من الأحيان في سياق النزاع المسلح.